Miten ihmisiä saa kohdella (elämiä suomalaismetsissä 2015)?

Useita vuosia tuellisessa asumisyhteisössä hyvin pärjännyt skitsofreenikko kokee henkilökoh-
taisen kriisin ja terveydentilassa tapahtuu äkillinen huononeminen ja hän hakeutuu psykiatriseen hoitoon ja pääsee osastolle. Ajan myötä tila kohenee, mutta sitten potilaalla tulee erimielisyyksiä
henkilökunnan kanssa ja potilas käyttäytyy agressiivisesti ja hänet joudutaan eristämään. Vähän ajan kuluttua hänet kotiutetaan kahden reseptin kera, toinen on pillereitä ja toinen injektiota varten.
Yhteisön henkilökunta selvittää tilannetta potilaan luvalla osastolta, josta käy ilmi, että potilas on
kotiutettu, koska hän on eri mieltä hoidosta ja käyttäytyy huonosti eikä hänen kanssaan tule toimeen,
eli ei ole yhteistyökykyinen. Yhteydenotto tehdään, koskaan potilas on aikaisempaan verrattuna
kovavauhtinen ja ylenmääräisen keskittymiskyvytön, maallikon sanoin, asiantuntija saattaisi käyt-
tää sanaa maaninen. Potilas kieltäytyy myös injektiosta erilaisin syin ja käyttäytyy agressiivisesti.
Hän esimerkiksi pyöräilee ympyrää tuntikausia pelkkä judopuku päällään varastamallaan polku-
pyörällä. Koko ajan häntä yritetään suostutella ottamaan injektio, kunnes hän ryntää yhteisön
toimistoon ja vetää puukon tupesta ja uhkaa pistää sillä henkilöä, joka tulee hänen huoneeseensa.
Tilanteessa joudutaan pyytämään päivystävältä lääkäriltä virka-apupyyntö poliisille ja ambulanssille
MT I lähetettä varten sairaalan tutkimusjaksolle. Olen miettinyt, onko inhimillistä jättää ihminen hoitamatta vain siksi, että menevät sukset ristiin henkilökunnan kanssa ja kun potilas ei ole help-
pohoitoinen? Mikä on hoitotahon vastuu? Tarvitseeko yhteiskunnan kantaa mitään vastuuta niistä,
jotka eivät sitä itse pysty ottamaan?

Eräs entinen asiakas siirtyi palveluasumisesta tuettuun asumiseen. Hänen katsottiin selviytyvän
tuettuna, koska oli pärjännyt hyvin palveluasumisessa kolmisen kuukautta, juonut vain lomilla.
Hänelle oli myös kerrottu, ettei hänellä ole päihdeongelmaa edellisestä johtuen. Sitten kaveri
joi kämpässään muutaman viikon ja yritti pari kertaa itsaria. Kyseiseen firmaan otti ystäväni yhteyttä
erityisesti näistä suicidiyrityksistä johtuen, asiaa ei otettu vakavasti, todettiin vaan, että laitetaan
muistiin ja tarkistetaan. Kaverin asuminen jatkuu edelleen, vaikka kyseessä on "päihteetön" asu-
mismuoto.

Voi minua hölmöä, kun en ole ymmärtänyt yhtään mitään. En ole ymmärtänyt kyseisen asumis-
muodon nerokkuutta, sehän on alkoholiriippuvaisten korvaushoitoa, eikä yhteiskunnan tarvitse
edes lääkettä maksaa ja eutanasiakin on käytössä.